在室内设计行业，有的设计师可以收取高额设计费，而有的设计师却只能收取很低的设计费甚至靠免费设计来为自己接项目;有的业主愿意花上千万元设计费请著名设计师设计，而有的业主在面对设计师时就降低设计费。为什么会出现这样的差异?到底是谁在决定当代室内设计师的身价?是市场规律，还是设计师自身的专业素养?
日前，由中国建筑装饰协会设计专业委员会、中华建筑报社主办，北京市建筑装饰协会设计专业委员会、北京清尚环艺建筑设计院有限公司协办的以“呼吁修订《工程勘察设计收费标准(2002年修订本)》”(下称《标准》)为主题的室内设计师管理研讨会在北京市硅谷亮城清尚公司举行。中国建筑装饰协会副秘书长、设计委秘书长刘原，中国建筑学会室内设计分会名誉会长张世礼、原副会长劳智权，北京市建筑装饰协会会长吴国兴等行业专家、学者受邀出席会议。
设计收费之乱象
可以说，室内设计是我国的朝阳行业之一。1984年，北京市建筑设计院委托中央工艺美术学院开设了室内设计专业班，为其壮大室内设计专业力量，专门承接国家改革开放后兴建的重点工程。1988年，经原建设部科技司批准，我国设立了建设工程室内设计专项资质。
作为一个朝阳行业，人才肯定不会供过于求，而应该是紧缺的，但与会专家和学者却普遍认为我国室内设计行业缺乏高水平设计师。张世礼表示，目前室内设计市场上的恶性竞争问题突出，部分企业和设计师为了吸引客户，还打出了免费设计牌。“设计师根本无法真正用心去做免费设计，更别说体现他的设计价值了。”张世礼表示。
刘原认为，我国的设计师素质良莠不齐。为了在建筑市场上生存，很多设计师不是将精力集中于设计实施过程，创造更多的好作品，而是把智慧用于市场开发的谈判场上，力争获取更多大订单。
北京筑邦建筑环境艺术设计院常务副院长张磊指出，企业内部也存在不少乱收费现象，如同属一家企业的不同工作室，其收费标准各异。有的工作室没有生存压力，收费标准就稍高一些，而有生存压力的工作室为拿到项目，收费标准就相对较低，两者差距较大。
正是因为采取了低价竞争策略，设计师不可能将太多人力、物力真正投入到产品落实过程中，因而无法设计创作出精品，这就导致市场上的设计师抱怨取费低，而业主却抱怨设计费白花了，设计图纸千篇一律，缺乏个性，没有设计师的思想。
是什么导致了室内设计市场乱象?低价竞争、免费设计伤害了谁?
中国建筑装饰协会设计委员会常务副主任、北京清尚环艺建筑设计院院长吴晞解释道，受中国建筑设计市场承发包体制的影响，多数开发商只卖毛坯房，而业主买的都是半成品。建筑设计、室内设计、幕墙设计和更加复杂的其他专项设计，都是通过分别委托和招标来完成的。
“一般情况下，有建筑设计资质的单位可以从事室内设计任务，而具备室内专项资质的单位即使做了很多繁杂的设计工作，也只能签订建筑装饰设计合同。一些具有设计资质的建筑装饰工程公司为了拿工程，向甲方承诺免收或少收设计费，这就造成了市场混乱。”吴晞说。
目前我国正处于产业转型时期，市场上普遍存在“劣品驱逐良品” 和“抄袭驱逐原创”的现象，室内设计行业也不例外。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司副总经理闫志刚就认为，造成这一现象的重要原因就是设计取费过低。
据了解，室内设计取费目前的收费依据即《标准》是原国家发展计划委员会、原建设部制定的，2002年3月1日起执行。
“设计取费的价格体系主要靠市场调节，设计师和企业的低价竞争在一定程度上扰乱了市场。”刘原说。
规范设计取费标准迫在眉睫
对于当前室内设计取费低导致设计师缺乏创意和抄袭这一现象，张磊表示，《标准》已经执行了11年，收费依据应与时俱进，适时修订。
不过闫志刚认为最大的问题不是取费过低，而是标准不实用。“现在对设计服务这个概念的认定已不仅仅是设计图纸这么简单了，而是需要为客户提供一个完整的解决方案。”他说。
吴晞建议，要按照市场现状和行业发展规律，适当调整《标准》中关于室内装修设计方面的条款，如设立“建筑装饰设计”收费门类，根据室内设计的复杂程度，以及室内空间体量规模的大小，用面积基价加复杂系数和难度系数来量化取费标准。
劳智权认为，提高室内设计收费定额的愿望是好的，但如何保证行业收费达到合理标准才是关键，需要通过各种渠道向政府主管部门反映。此外，国家对室内设计师的定位还不太明确，还需将室内设计师的资格认证和评定提上日程。
“企业应该坚持设计收费，以促进行业的良性发展。应该按照设计师资格等级来收取费用，硬标准的制定是为了尽量避免取费标准不统一。”中艺(北京)建筑设计院有限公司常务副院长伊峻慷表示。
闫志刚则对室内设计师资质的评定方法持谨慎态度。“要尽量切合实际，能考证的人不一定专业技术水平高，一线操作水平高的设计师不一定能考出证，考试在实际工作中起不到作用。如果要推广职业资格证，可以考虑用评定或认证的方式。”他说。